The Economist recientemente publicó una nota sobre el regreso del uso de activos financieros como los CDOs y SIVs por parte de los bancos dentro del mercado de futuros. Esto lo considero importante debido a que estos instrumentos financieros fueron factores importantes en la creación de la burbuja inmobiliaria, que al momento de reventar, inició la crisis del 2008. Habría que considerar que se les llama precisamente "alternativos" o "over the counter" precisamente porque son figuras relativamente nuevas dentro del mercado de derivados y por lo cual, no queda claro como regularlas.
El artículo especificaba que la razón por la cual los bancos han considerado traerlos de vuelta es que han prometido una mayor vigilancia sobre el tipo de personas a las cuales se les extendía los créditos, es decir, iban a tratar de evitar los créditos NINJA (No Income No Job); esto como forma de evitar crear otra burbuja financiera. Sin embargo, no consideran que dentro del propio mercado de derivados el riesgo de la pérdida de capital es bastante grande tomando en cuenta la actual volatilidad en las economías emergentes.
De una u otra forma, si estos activos financieros realmente regresarán a la economía internacional es claro que será necesario un mejor marco regulatorio para poder evitar el endeudamiento agresivo de grandes bancos.
¡Hola Miguel!
ResponderEliminarTe recuerdo que debes escribir al menos dos veces a la semana, pero a su vez te felicito por tu buena ortografía y redacción, espero que así siga siendo el resto del semestre.
Tienes un par de errores que te ruego tengas en cuenta:
-"The Economist" van en cursivas
-Para las siglas no hay plurales "CDOs y SIVs" (http://www.rae.es/consultas/plural-de-las-siglas-las-ong-unos-dvd)
-En el último párrafo, "regresarán" no lleva acento puesto que es un verbo en subjuntivo, no en indicativo.
Buen inicio de semana.